（澄清公告）南城法庭改造工程答疑回复一

问*（WTBH*）：该项目采用的诚信分评标入围办法让其他参加投标单位无法享受到公平公正公开竞标。根据国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知：*月*日，国家发改委发布《关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》（发改办财金〔*〕*号），明确各地方：不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒。这种违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主及监督单位严查此次项目投标猫腻。问*（WTBH*）：招标文件中的方法二入围办法是不公平的，这种方法专门控制诚信分高分企业入围，只要代理单位给钱收买好这些东莞市诚信分排名靠前的公司，就可以达到精准控制入围公司，从而达到内定中标人。请监督单位联合交易中心，取消方法二入围！问*（WTBH*）：南城法庭改造工程，存在暗箱操作用金钱贿赂，评标专家会携带某些诚信分高分单位的记号进场，存在东莞市建筑市场诚信分的高分企业中标，我司恳请监督单位对这种情况严查。问*（WTBH*）：我公司准备参加本次项目，项目名称：南城法庭改造工程，在此次投标项目中，有可能存在某些企业串通业主串通代理想垄断东莞市投标市场，投标单位都是那些诚信分高的才有机会，严重怀疑可能存在利益输送，并且通过控制达到内定中标的情况。望业主及监督单位严查。达到有效监督！问*（WTBH*）：怀疑招标代理和业主垄断高价收购诚信分高单位控制诚信入围，本项目是代理为诚信分高分企业量身定做的，方法二的入围方案，根本让诚信分*分的企业无法入围！这种行为扰乱投标市场，严重违法违规，望监督单位明查。问*（WTBH*）：在此次投标项目中，存在某些诚信分高分企业串通投标垄断东莞市投标市场诚信分高分的投标单位，可能存在串通投标抬高投标报价，而且对东莞市投标市场的企业进行协商内定入围中标。问*（WTBH*）：估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人！希望业主和监督处理，严查！怀疑本项目在评标过程中，有可能招标代理串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。而且在诚信分的影响下，基本都没有诚信分*分的企业中标项目。问*（WTBH*）：这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，企图操控本项目的中标候选人。在东莞市大量垄断诚信分高分企业，利用这些单位相互串通投标，共同拉高报价，然后让代理单位提前串通好诚信分高分的建筑单位达到高价入围，高价中标的目的！请监督单位在未开标前查清这些串通投标的猫腻，揪出关键人，再重新公开公平公正招标！问*（WTBH*）：试请问为什么要采用诚信分评标有没有符合国家招标投标的合理合规规定是否因为招标人和代理人有收受好处利益贿赂，以至于被大量金钱和权利的迷惑打败了动摇了，妄想去垄断国家投标市场。问*（WTBH*）：本项目可能存在围标行为，招标代理暗中帮助业主在市场大量收购投标单位围标并投标报价下高价，招标代理暗中操作专家给业主指定的投标单位打高技术分，存在不公平不公正操作危害社会，投标单位都是诚信分最高的，东莞建筑业只有诚信分高的企业才能中标，诚信分为*分的企业没有入围过，设置门槛，如何做到公平公正呢问*（WTBH*）：南城法庭改造工程，某些诚信分高分企业串通投标垄断东莞市投标市场诚信分高分的投标单位，串通业主已经商量好如何围猎国家项目，指定中标单位，这是垄断行为。问*（WTBH*）：本项目招标文件中属于房屋建筑工程施工总承包和市政公用工程施工总承包单一资质的招标项目，招标文件中规定的筛选方法二明确采用诚信分办法投标。根据国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知：*月*日，国家发改委发布《关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》（发改办财金〔*〕*号），明确各地方：不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒。诚信分为*分的企业没有入围过，设置门槛，如何做到公平公正呢疑问*-*统一回复为：本项目按照《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 * 〕* 号）、《东莞市住房和城乡建设局关于调整我市房建市政工程施工招标项目评标方法的通知》（东建市〔*〕*号）及《关于调整我市房建市政工程施工招标项目综合评估法信用价格筛选规则的通知》（东建市〔*〕*号）等招投标相关法律法规开展招投标活动。同时贵单位提出的问题无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。