省道S276线新兴县岭脚至里洞圩段改建工程(施工)中标候选人公示
公告详情:
查看详情内容请先登录
广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||
投资项目代码 | *-*-0*-0*-* | |||
投资项目名称 | 省道S*线新兴县岭脚至里洞圩段改建工程 | |||
招标项目名称 | 省道S*线新兴县岭脚至里洞圩段改建工程(施工) | |||
标段(包)名称 | 省道S*线新兴县岭脚至里洞圩段改建工程(施工) | |||
公示名称 | 省道S*线新兴县岭脚至里洞圩段改建工程(施工)中标候选人公示 | |||
开标日期 | *年*月*日 | |||
评标情况 | *、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (*)通过初步评审的投标人有:广东冠粤路桥有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、深圳市交运工程集团有限公司,共*家投标人单位。 (*)详细评审的得分 广东冠粤路桥有限公司,商务和技术得分*.0*分; 重庆市实力公路开发有限公司,商务和技术得分*.*分; 邵阳公路桥梁建设有限责任公司,商务和技术得分*.*分; 哈尔滨市公路工程有限责任公司,商务和技术得分*.*分; 辽宁五洲公路工程有限责任公司,商务和技术得分*.*分; 江西省路桥隧道工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 江西省四通路桥建设集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 深圳市交运工程集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 按投标人的商务和技术得分由高到低排序,推荐前*名通过详细评审,分别为:重庆市实力公路开发有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、江西省路桥隧道工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司。 (*)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:重庆市实力公路开发有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、江西省路桥隧道工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司,共*家投标人单位。 *、第二个信封(报价文件)评审情况 根据招标文件“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”*.*.*要求:开标时,云浮市公共资源交易服务平台自动提取所有投标文件,由招标人/招标代理机构和各通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人对在投标截止时间前成功提交的第二个信封(报价文件)投标文件按时在线解密【需用单位的CA锁(或粤企签)进行在线解密,在线解密须在【*】分钟内完成,限时未完成解密的,作解密失败处理】。不参加线上开标会议的,致使其投标文件无法有效解密的,视为投标人撤销其投标文件和放弃投标文件解密失败补救权利。 第二个信封(报价文件)开标环节中,重庆市实力公路开发有限公司在线解密超时,故其第二个信封(报价文件)不进入第二信封的评审。 (*)通过初步评审的投标人有:邵阳公路桥梁建设有限责任公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、江西省路桥隧道工程有限公司、深圳市交运工程集团有限公司,共*家投标人单位。 (*)排名情况: 排序第*名: 深圳市交运工程集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 江西省路桥隧道工程有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 辽宁五洲公路工程有限责任公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 邵阳公路桥梁建设有限责任公司,投标报价为*元,评标价为*元。 | |||
第一中标候选人 | 深圳市交运工程集团有限公司 | |||
投标报价 | *元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:王侃峥; 项目总工:房瑞宏; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:粤高职证字第*号; 建造师证书:粤*; 安全生产考核合格证:粵交安B(*)G*; *、项目总工: 职称证:粤高职证字第*号; 安全生产考核合格证:粤交安B(*)G*; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)国道G*线梅州市平远八尺至大柘段路面改造工程第三标段; (*)新兴县*年“四好农村路”通建制村公路单改双工程(东成镇Y*线东成圩至布辰); *、项目总工: (*)新兴县Y00*线东门大桥危桥改建工程; (*)五华县Y0*线背金山至蓝塘段路面改造工程; (*)新兴县*年“四好农村路”通建制村公路单改双工程(东成镇Y*线东成圩至布辰); | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*X0; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[*]0*; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)X*奄双线新兴县段路面改造工程(勘察设计施工总承包); (*)新兴县Y00*线东门大桥危桥改建工程。 | |||
第二中标候选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||
投标报价 | *元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:范大兴; 项目总工:蒋文; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:*; 建造师证书:赣*; 安全生产考核合格证:赣交安B(*)G0*; *、项目总工: 职称证:*; 安全生产考核合格证:赣交安B(*)G0*; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)省道S*都昌多宝至县城段升级改造工程A*标段; (*)S*线上犹县城至树木园公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; (*)G*台小线婺源赋春段公路改建工程; *、项目总工: (*)省道S*都昌多宝至县城段升级改造工程A*标段; (*)S*线上犹县城至树木园公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; (*)S*遂川横店至汤湖公路改建工程A*标。 | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*N; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(赣) JZ安许证字[*]*; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)G*沪瑞线横峰司铺至岑阳段公路改建工程。 | |||
第三中标候选人 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | |||
投标报价 | *元 | |||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:姜东利; 项目总工:王阳; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:000*; 建造师证书:辽*; 安全生产考核合格证:辽交安B(*)G0*; *、项目总工: 职称证:000*; 安全生产考核合格证:辽交安B(*)G0*; | |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)沈营线辽阳市绕城路东京陵至景尔屯段新建工程; (*)省道大安至通辽公路大安嫩江大桥工程; (*)昌法线(开奈线)通江口辽河特大桥改建工程; *、项目总工: (*)丹东至阜新高速公路佟沟互通式立交项目; (*)沈本线响山子至滨河南路段改扩建工程(二期); (*)集本线、小桥线、本宽线新建及改扩建工程; (*)沈阳市十灯线(新民界至王家村段)修复养护工程一标段; (*)大凌河特大桥工程SGZB-*。 | |||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*XT; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(辽) JZ安许证字[*]00*; | ||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)旺苍县城嘉川至东河段公路工程; (*)省道大安至通辽公路大安嫩江大桥工程。 | |||
异议受理部门 | 新兴县公路事务中心 | 联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南*号 | |
异议受理部门联系人 | 彭先生 | 联系电话 | 0*-* | |
招标投标监督部门 | 云浮市交通运输局 | 联系电话 | 0*-* | |
联系地址 | 云浮市云城区大朗*号 | |||
公示开始时间 | *年*月*日 | 公示结束日期 | *年*月**日 | |
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: *、广东冠粤路桥有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为AA级。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,提交申请承诺书未使用AA、A时,在评标过程中,AA级信用等级企业按A级对待。 *、重庆市实力公路开发有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为B级。 *、邵阳公路桥梁建设有限责任公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,无广东省交通运输厅最新年度的信用评价。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D 级的,广东省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续*年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 *、哈尔滨市公路工程有限责任公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为B级。 *、辽宁五洲公路工程有限责任公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为B级。 *、江西省路桥隧道工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为B级。 *、江西省四通路桥建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,广东省交通运输厅最新年度的信用评价等级为B级。 *、深圳市交运工程集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”,无广东省交通运输厅最新年度的信用评价。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续*年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 | |||