首页
订阅
会员
连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示
公告详情：
查看详情内容请先登录
本招标项目于*年 *月 *日 *时*分在 第一开标室开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：*、招标工程项目概况 *、评标办法 *、唱标记录
*、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
*、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
*、中标候选人及其投标文件相关内容 *、公示时间 公示期为:*年*月*日 至*年*月*日*、联系方式 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
工程项目名称：连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）
招标人：连江县安凯乡人民政府
建设规模：拟对安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶段原有道路进行提升改造，路线全 长 *.* 公里，分两个标段实施，其中公路标段 *.*公里。
招标方式：公开招标
评标办法：合理低价+信用分
评标参数：E值抽取结果:E*=0.*,E*=0.*
| 投标人名称 | 投标文件密封情况 | 投标总报价(元) | 工期 | 工程质量 | 有效信用综合排名 | 有效信用总分 | 项目负责人 | 评标价得分 | 信用分 | 总分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 华跃建工有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 刘东兴 | *.* | *.* | *.0* | |||
| 福建省古兴建设集团有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | *.* | *.* | *.* | |||
| 福建亚九山建设工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 江永德 | *.* | *.* | *.0* | |||
| 中耀建设（福建）有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 王钦冰 | *.0* | *.* | *.* | |||
| 福建骏扬建设有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； 。 | 林书团 | *.* | *.* | *.* | |||
| 宁化县交通工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 翁剑斌 | *.* | *.* | *.* | |||
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 苏林茂 | *.* | *.* | *.0* | |||
| 福建省固佳路桥工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | *.* | *.* | *.0* | |||
| 福建省燊耀建设有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | *.* | *.* | *.* | |||
| 河南省路嘉路桥股份有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | 彭怀建 | *.* | *.* | *.* | |||
| 四川金贝建设工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； | 任巧燕 | *.* | *.* | *.* | |||
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准 | 许琴 | *.* | *.* | *.* | |||
| 中虔建设集团有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | *.* | *.* | *.* | |||
| 福建泰路交通工程有限公司 | 完整 | *.00 | * | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 李风华 | *.* | *.* | *.* |
| 投标人名称 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) | 修正原因 | 修正依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 福建省融胜达建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建中星建设有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建誉洲建设有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建鑫浩建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目总工资格不符合招标文件规定。 | |
| 福建昊天建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建越翔建设发展有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建众悦鑫建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建路康建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建潭晟建筑工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| 福建闽路建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 湖北桓德建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 鹏程建设集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 辽宁晟鸿建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| 赣州市睿超建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 安徽亨祺建设集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 福建省大田县中交建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| 池州锐启建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 |
第*中标候选人名称： 福建泰路交通工程有限公司（企业信用等级使用：A）
项目负责人： 李风华（注册建造师（一级）、注册证书编号：闽*；人员信用等级使用：B；高级工程师、道路与桥梁、职称证书编号*B*）
项目技术负责人（项目总工）：邱守巧（工程师、公路、职称证书编号闽特Z*-*）
工期： *
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。
投标总价： *.00 元
类似工程业绩情况：
| 工程名称 | 建设单位 | 建设地点 | 竣工验收时间 | 建筑面积(M*) | 工程造价(万元) | 项目负责人 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
招标人：连江县安凯乡人民政府
联系人： 王工,联系电话 0*-*
办公地址： 连江县安凯乡安海村安镜路*号
邮政编码： / ,传真： /
招标代理：福建省弘基建设工程有限公司
联系人： 陈云美、林潮,联系电话 0*-*
办公地址： 福州市晋安区岭下路*号三木家天下A区*号楼*号
邮政编码： / ,传真： /
监督机构名称：连江县交通运输局
办公地址： 福州市连江县凤城镇八一六北路*号
联系电话： 0*-*
日期：*年*月*日