黔西市石坪至林泉(红林至红林煤矿段)公路路面改造工程-中标候选人公示
公告详情:
查看详情内容请先登录
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市农村公路养护中心(招标人名称)的黔西市石坪至林泉(红林至红林煤矿段)公路路面改造工程(项目名称)(入场登记号:E*PA)已**年0*月*日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州路峰公路工程有限公司。
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:*.*分。
投标报价:*.*元。
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:*个月。
项目负责人(项目经理):陈宗圆。
具备公路工程专业二级注册建造师,注册号贵*。
第二中标候选人:中政建投(贵州)建设工程有限公司。
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:*.*分
投标报价:*.*元。
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:*个月。
项目负责人(项目经理):朱正。
具备公路工程专业二级注册建造师,注册号:贵*。
第三中标候选人:贵州二建建设有限公司。
资质条件:具有公路工程施工总承包贰级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:*.*分
投标报价:*.*元。
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:*个月。
项目负责人(项目经理):王江。
具备公路工程专业二级注册建造师,注册号:贵*。
中标候选人公示**年0*月*日至**年0*月*日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向黔西市交通运输局、0*-* (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:黔西市农村公路养护中心
联系电话:*
招标代理机构:贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话:*
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(*)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)投诉事项的基本事实;
(*)相关请求及主张;
(*)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 贵州路峰公路工程有限公司 |
* | 贵州二建建设有限公司 |
* | 中政建投(贵州)建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 贵州中汉建设有限公司 综合评分排名未进入前三名。,综合评分排名未进入前三名,商务及技术评分未进入前三名。,综合评分排名未进入前三名,第一信封按商务和技术得分由高到低排序,贵州中汉建设有限公司未进入前三名,未通过详细评审。 |
* | 河南港津建筑工程有限公司 第一信封按商务和技术得分由高到低排序,河南港津建筑工程有限公司未进入前三名,未通过详细评审。,综合评分排名未进入前三名,商务及技术评分未进入前三名。,综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。 |
* | 四川草海高源生态环境有限公司 综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,第一信封按商务和技术得分由高到低排序,四川草海高源生态环境有限公司未进入前三名,未通过详细评审。,商务及技术评分未进入前三名。,综合评分排名未进入前三名 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技 术 | *.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-*分) | * | *.* | * | *.* | * | |
*.工期保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | |
*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | |
*.总体施工组织布置及规划(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | * | |
商 务 | *.项目经理任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * |
*.安全负责人(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.承诺(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.企业信誉(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.项目总工任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
最终得分 | *.* | |||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中政建投(贵州)建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技 术 | *.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * |
*.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.工期保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | * | *.* | * | *.* | |
*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | |
*.总体施工组织布置及规划(0分-*分) | *.* | * | *.* | * | * | |
*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | * | *.* | * | *.* | |
*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
商 务 | *.项目经理任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * |
*.安全负责人(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.承诺(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.企业信誉(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.项目总工任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
最终得分 | *.* | |||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州路峰公路工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技 术 | *.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.工期保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.总体施工组织布置及规划(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
商 务 | *.项目经理任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * |
*.安全负责人(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.承诺(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.企业信誉(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
*.项目总工任职资格(0分-*分) | * | * | * | * | * | |
最终得分 | *.* | |||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州路峰公路工程有限公司 | 0 | *.* | * | *.* | *.* | *.* | * |
中政建投(贵州)建设工程有限公司 | 0 | *.* | * | *.* | *.* | *.* | * |
贵州二建建设有限公司 | 0 | *.* | * | *.* | *.* | *.* | * |
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |