世行贷款甘肃丝绸之路经济带文化传承与创新项目－陇南市成县“千年古县”文化传承展示项目中标候选人公示

世行贷款甘肃丝绸之路经济带文化传承与创新项目-陇南市成县“千年古县”文化传承展示项目

第二信封：*年*月*日*:00

*

中通建工城建集团有限公司（*.广东省集美设计工程有限公司；*.江苏源丰智能科技有限公司）

*.0*

/

*.0*

*

深圳市博大建设集团有限公司（*.龙邦建设股份有限公司；*.仁歌科技（北京）集团股份有限公司）

*.*

/

*.*

*

河北省第四建筑工程有限公司（*.大吉建设工程有限公司，*.美亚科技有限公司）

*.*

/

*.*

*

中建新疆建工（集团）有限公司（*.甘肃建工大建设工程有限公司）

*.0*

/

*.0*

*

甘肃第一建设集团有限责任公司,合肥安达创展科技股份有限公司,甘肃工大舞台技术工程有限公司

*.*

/

*.*

*

中明建投建设集团有限责任公司

/

/

/

*

山西二建集团有限公司（*.北京清尚建筑装饰工程有限公司）

/

/

/

*

甘肃瑞盛建筑工程有限公司

/

/

/

?

00*

?

中通建工城建集团有限公司（*.广东省集美设计工程有限公司；*.江苏源丰智能科技有限公司）

合格

合格

*.00

*.00

*

*

深圳市博大建设集团有限公司（*.龙邦建设股份有限公司；*.仁歌科技（北京）集团股份有限公司）

合格

合格

*.*

*.*

*.*

*

河北省第四建筑工程有限公司（*.大吉建设工程有限公司，*.美亚科技有限公司）

合格

合格

*.*

*.*

*.*

*

中建新疆建工（集团）有限公司（*.甘肃建工大建设工程有限公司）

合格

合格

*.*

*.*

*.*

*

甘肃第一建设集团有限责任公司,合肥安达创展科技股份有限公司,甘肃工大舞台技术工程有限公司

合格

合格

*.*

/

/

*

中明建投建设集团有限责任公司

不合格

/

/

/

/

*

山西二建集团有限公司（*.北京清尚建筑装饰工程有限公司）

不合格

/

/

/

/

*

甘肃瑞盛建筑工程有限公司

不合格

/

/

/

/

*

注：评标明细可根据项目情况由招标人（代理机构）修改并对其正确性负责

标段（包号）

废标单位

废标原因

00*

甘肃第一建设集团有限责任公司,合肥安达创展科技股份有限公司,甘肃工大舞台技术工程有限公司

依据招标文件*.*.* 条相对值方法计算后，该投标人投标报价被界定为异常低价。

*.该投标人质疑回复函中利润约*.*万元，利润率接近*.*%且提及“利

用暂定金提升利润”,暂定金系用于项目变更、不可预见费用等，并非作为投标利润的补充来源，该表述违背世行项目暂定金使用规范及工程成本核算基本原则。

*.根据采购的核心原则，投标人的报价应基于合理的成本测算，且利润需建

立在真实，可验证的成本构成基础上，不得通过不合理的成本分摊或非项目专属资源的挪用虚增利润空间。

*.该投标人利用项目费用均摊企业闲置人员成本，降低约*%人工工资成本

的解释，根据“成本关联性”原则，投标报价中的人工成本 应仅对本项目实际所需的人工投入进行测算，企业自身的人员闲置成本属于企业经营风险范畴，不得转嫁至本项目报价中，此种成本分摊方式违背了报价与项目实际成本直接关联的原则，无法证明该人工费用测算的真实性与合理性。

*、提及利用库存材料、集团供应链及共享关联单位资源降低成本的解释无法弥补投标报价的实质性缺陷：

*）该投标人提交的库存材料照片以此解释投标标价中的异常低价，评标委员

会认为该证明方式及解释逻辑不具有说服力。库存材料照片无依据支持本项目材料的要求，不能支撑异常低价的解释。

*）该投标人投标报价钢结构、全玻玻璃幕墙、干挂石材、干挂铝单板、结构

一体化免拆模一体板、花岗石路而、展陈工程中部分设备、采暖通风空调中的部分设备、电气工程中的电线电缆等报价远远低于市场价，存在履约风险。

*）投标人承诺将履约保证金提高到*%约为*.*万元，仍不能覆盖授标

意向单位与该单位两者报价之差(*.*万元)。

*、该投标文件的工程量清单完全没有按照补遗文件中给出的要求进行修改，

并遗漏了补遗文件中给出的新的*项工程量清单的细目。属于ITB*.*条定义的“遗漏”，导致未实质性相应招标文件的要求。

根据以上复核评审，评标委员会根据招标文件投标人须知*.*、*.*、*.*、*.*、*.*条，对甘肃第一建设集团有限责任公司(*.合肥安达创展科技股份有限公司；*.甘肃工大舞台技术工程有限公司)联合体拒绝投标。

中明建投建设集团有限责任公司

依据招标文件“资格审查*.*条，技术部分”中拟派的布展与陈列历史文化专家“李冰”个人简历缺少相关的证明材料。评标委员会就此事向该公司发出澄清，在审核澄清回复后，评标委员会认定拟派的相关人员不符合《征询投标书》中“第三章*.*人员关于（*）布展与陈列及历史文化专家”具体的要求内容，未能实质性响应《征询投标书》的资格要求。评标委员会拒绝该公司“技术部分”投标文件。

山西二建集团有限公司（*.北京清尚建筑装饰工程有限公司）

不满足《征询投标书》“第一章 投标人须知 第*.*条：联合体的投标保证金或投标保证声明应以联合体的名义递交”的规定，未能实质性响应的《征询投标书》要求。评标委员会拒绝该公司“技术部分”投标文件。

甘肃瑞盛建筑工程有限公司

依据招标文件“资格审查*.*条，投标人提供证明其拥有或租赁到的设备证明材料缺失；设备类型和特征未按招标文件要求进行提供。评标委员会针对上述内容要求其进行澄清，在澄清回复规定的时间内，“甘肃瑞盛建筑工程有限公司”回复：“由于本项目现在是投标阶段，所以设备未提供齐全，待项目开工后，我单位就近成县选择租赁本项目所用到的所有设备”。评标委员会就此澄清回复不予认可。“技术部分”投标文件中年均营业额为：*万元，不满足《征询投标书》要求中第三章*.*.*过去*年里最低年均营业额为人民币*万元要求；财务资源中无速动资产、授信额度和其它融资来源，不满足*.*.*财务资源要求（*）人民币*万元的现金流要求，以及(*)实施本合同和其它在建项目所需的总现金流要求；特殊经验不满足*.*.*特殊经验要求中的ii）*年*月*日起至今独立完成过*项施工或设计施工一体化项目的类似业绩，类似业绩指（博物馆、主题文化馆、纪念馆或科技馆）展陈装饰布展项目，合同内容与本项目内容相类似，合同金额在*,*万以上；iii) *年*月*日起至今作为承包商至少成功完成了一个剧场、演艺中心等相关舞台设备的供货和安装合同的类似业绩，类似业绩指（专业舞台机械、灯光、音响和LED大屏等供货与安装内容，这些设备应运营合格满一年以上；）且单个合同金额不小于人民币*万元；同时，第三章*.*人员中，装饰装修负责人、布展与成列及历史文化专家、安全生产负责人均无业绩证明文件，无法满足人员要求，未能实质性响应《征询投标书》的资格要求。评标委员会拒绝其“技术部分”投标文件。