首页
订阅
会员
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程中标结果公示
公告详情：
查看详情内容请先登录
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程中标结果公示 | ||||||
项目名称 | 霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程 | |||||
项目编号 | E* | |||||
标段名称 | 霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程 | |||||
标段编号 | E* | |||||
招标人 | 霍邱县范桥镇人民政府 | |||||
最高限价 | *.*元（含暂列金：*元） | |||||
代理机构 | 安徽省安润建设工程项目管理有限公司 | |||||
代理机构地址和联系方式 | 霍邱县城关镇光明大道 | |||||
0*-* | ||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | |||
开标时间 | *年*月*日*时00分 | 计划工期 | *日历天 | |||
被否决的投标人 | 安徽永祥工程建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | |||
安徽淮锦建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽景海环保工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽古壁山河建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽中岳建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中提供的基本账户开户许可证（或基本账户开户银行的基本存款账户信息）承诺函载明的招标人名称为：霍山县衡岳国有资产经营管理有限公司，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
六安亚杰建设工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽铭洲建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理 | ||||
安徽峻熙建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理 | ||||
安徽慈联建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 依据招标文件第二章投标须知（七）评标、定标*.*（十四）条审查不予通过，否决其投标。 | ||||
安徽赫?唇ㄖ?工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽森奥建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中拟派项目经理（建造师）孙皆旺、项目技术负责人余业淼的基本养老保险缴费时段均为*至*，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽松图建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽荣亮建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽元莱建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽旭峰建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽阳泉建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽繁景建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽鸿炜建筑工程安装有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽中久建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
合肥鹏程建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽长夏建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽省云升建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽红土地建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
六安市鑫安建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽永安水利建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽徽鸿建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽畅荣建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽北禾建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中递交了两份授权委托书中代理人分别为王玉和黄永翠，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽俊合建设集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 依据招标文件第二章投标须知（七）评标、定标*.*（十四）条审查不予通过，否决其投标。 | ||||
安徽飞天智能建筑科技有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽海顺建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽保拓建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽建立建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽宁信建设集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽镁坤建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽禾邦建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽发亿建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽森鑫建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽路政建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽日益晟建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽多伟建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽省霍邱蓼洲建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽科正建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽骏伟建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
霍邱中耀建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
霍邱县万安建筑安装工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中授权委托书载明代理人为李大阔和曹素珍两人且曹素珍的工作单位不唯一，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽省远良建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中牵头方安徽省远良建筑工程有限公司企业资质有效期为至*年0*月0*日，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽蓝盔建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽铁矿建设集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽北翱建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽南淮建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽泰合建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽冉鹏建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽启傲建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽正力建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中未见有效的安全生产许可证，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽畅嘉建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽创宏市政工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标书中未见牵头方安徽创宏市政工程有限公司市政公用工程施工总承包资质证书，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）*.*条，资格审查不予通过。 | ||||
安徽盟友建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
安徽承政建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中施工组织设计属于招标文件第*页，技术标一评审说明第*条情形，经评委会评审作废标处理。 | ||||
中标（成交）单位 | 名 称 | 牵头方：安徽丰蓼建设工程有限公司 | ||||
参加方：安徽信联建设集团有限公司 | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 牵头方：市政公用工程施工总承包贰级 | 投标工期 | *日历天 | |||
参加方：市政公用工程施工总承包贰级 | ||||||
地 址 | 牵头方：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路北侧广源文化大厦*号 | |||||
参加方：安徽省合肥市瑶海区临泉东路*号瑶海万达广场*幢写字楼*-办* | ||||||
投标报价（元） | *.*元 | |||||
/费率（%） | ||||||
项目负责人（项目经理/项目总监） | 夏涛 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | |||
皖* | ||||||
项目技术负责人 | 程东华 | 质量标准 | 合格 | |||
项目负责人获奖 | / | |||||
项目负责人业绩 | 安徽红方物流有限公司物流产业园建设项目室外道排工程 | |||||
技术负责人获奖 | / | |||||
技术负责人业绩 | / | |||||
企业获奖 | / | |||||
企业业绩 | / | |||||
公示时间 | *年*月*日 | |||||